amicalement et solidairement

J’ai échappé de peu au suicide des jeunes gays. J’ai échappé à la prostitution parce que mes parents ont continué à financer mes études et à me financer pendant ce temps. J’avoue que j’ai accepté une ou deux fois (hum hum) qu’on me rémunère pour les “services” que j’ai pu rendre à des mecs qui me plaisaient (et contrairement à ce qu’on peut penser, c’étaient des mecs de mon âge avec lesquels, pour la plupart, j’ai vraiment pris mon pied…).

Aujourd’hui, je suis séropo et en province. Je me suis contaminé il y a trois ans alors que je disposais, avant cette contamination, des connaissances qui auraient pu m’éviter cette contamination…

Je sais : “c’est con !”. Mais c’est “ma vie avec” maintenant…

Pour compliquer le tout, j’ai choisi la situation la moins simple : un virus très compliqué à “traiter” du fait de ses nombreuses résistances… Il n’y a que les nouvelles molécules qui me vont… Et encore rien n’est sûr pour l’instant… Et je ne vous parle pas de ce qu’on a trouvé sous le vih aussi…

De ce fait, je suis devenu un “cobaye” pour la médecine. C’est un statut que j’ai accepté.

Cela dit, je suis aussi un homo. Et de ce côté-là, je n’ai pas non plus à me plaindre. On ne se plaint pas en effet de ma capacité à “méduire” (excusez ce néologisme : on vient vers moi facilement…)

Au regard de ma connitude, il y a quelques questions que je me pose qui sont à la fois celles d’un homo et celles d’un homo séropo mais aussi celles d’un.. citoyen (j’ose le mot à moitié) :

- Y a-t-il un jour des chercheurs institutinnels qui vont s’intéresser sérieusement à la “question gay” ?

- La question du vih chez les gays est-elle dissociable de la question gay précédente ?

- Que pensez-vous du diction “Fontaine, jamais je ne boirai de ton eau ?”

Bises à tous.

voir :
http://www.tetu.com/actualites/sante/les-chiffres-preoccupants-de-lenquete-prevagay-15924/
http://www.minorites.org/index.php/3-lagence/558-enquete-prevagay-le-sens-cache.html

actuellement c’est la chienlit en matière de prévention gay, il serait grandement temps que tout le monde se mette autour de la table et adopte des stratégies communes claires et nettes pour les années qui viennent, et qu’on s’y tienne… pour ma part je pense que les lignes extrêmistes (ToutKpote vs NoKpote) ne peuvent pas nous aider, maintenant c’est un avis perso évidemment…

le problème aussi c’est que bien souvent on veut faire de la prévention tout en faisant de la réflexion, mais ça, ça va pas, parce que quand on fait de la réflexion, on dit des choses à ne pas dire quand on fait de la prévention (la réflexion suppose des messages complexes, alors que la prévention suppose des messages simples)… il ne faut pas mélanger les deux et être soit dans l’un soit dans l’autre…

Je dis cela pour que l’on comprenne bien qu’il ne faut pas non plus permettre à certains groupes mal intentionnés envers les homos de dire que les homos sont des irresponsables, parce que cette critique est injuste et exagérée, et que si les homos se relâchent actuellement ce n’est pas parce qu’ils sont irresponsables, mais parce que se protéger sur le long terme et de façon permanente, ce n’est pas si simple que ça d’un point de vue des représentations, même si techniquement ça l’est. De plus, il ne faut pas non plus négliger le vécu global des gens, qui influe beaucoup sur leur implication dans leur santé. Quand on va mal dans sa tête, qu’on se sent dépressif, que l’on a des problèmes dans son travail pour x raisons, on peut aller chercher dans le sexe un exutoire et se relâcher sur la prévention. Moi, je sais que quand j’allais mal dans ma vie professionnelle je recherchais dans le sexe effréné une soupape à mon stress. Et c’est précisément dans cette configuration là que l’on va se relâcher.

Et puis le VIH/sida n’est pas « la maladie des homos », il touche tout le monde, personne ne peut prétendre en être plus à l’abri. Quand on n’est pas initié et qu’on lit ou entend qu’une enquête révèle que «18% des homos sont séropositifs » on a tendance à comprendre que ce chiffre vaut pour l’ensemble de la population homosexuelle, alors qu’en fait ce chiffre ne dit pas cela puisqu’il se situe dans le cadre d’une étude très ciblée dont les résultats ne peuvent pas, et ne doivent pas, être généralisés à l’ensemble de la population homo. Actuellement on ne sait pas quelle est la prévalence exacte dans l’ensemble de cette population, cette prévalence peut d’ailleurs être plus élevée, mais on ne le sait pas. Il est bien évident que les homophobes/sérophobes ne retiendront que ce qui les arrange, à savoir que « 18% des homos sont séropos » mais ce n’est pas ce que dit ce chiffre. Ils ne peuvent pas dire que « 18% des homos sont séropos », c’est tout simplement faux, du moins rien ne leur permet de l’affirmer avec certitude puisque ce chiffre ne dit pas cela. Je ne dis pas que c’est ce que tu as dit, bien sûr, Christophe, puisque tu précises bien que c’est dans le cadre de l’enquête Prévagay, je dis simplement qu’il ne faut pas permettre que certains détournent le sens en évitant justement de préciser le cadre de ce pourcentage, car d’une part c’est faux, puisque ce résultat vaut seulement pour la part de la population gay ciblée, et d’autre part ils s’en serviront contre nous. Il faut aussi considérer le contexte globale dans lequel nous sommes, avec des décideurs qui sont dans le camp réactionnaire et ne font rien pour déstigmatiser et dédiscriminer les homos. Il faut donc aussi que nous soyons vigilants sur l’emploi qu’ils vont faire d’un tel chiffre, qu’ils ne se gêneront pas, à mon avis, à détourner de son sens véritable afin de nous porter préjudice. Et cela on ne peut pas se le permettre, au risque de renforcer les stigmatisations et discriminations dont sont victimes à la fois les séropos et les homos. Et puis leur permettre d’ interpréter ce chiffre de cette façon là, c’est par enchainement laisser penser que les hétéros sont moins concernés par le VIH/sida et cela risque de faire baisser la vigilance dans la population hétéro, en particulier les jeunes, puisqu’elle entendra dire, ou du moins suggérer, que le sida c’est « la maladie des homos » et nous reviendrons alors à la situation du début de l’épidémie, ce qui ne peut être qu’une régression dangereuse pour tout le monde. Voila pourquoi j’ai trouvé la formulation du titre un peu maladroite, mais bon je comprends aussi le message que tu voulais laisser passer, qui est juste et pertinent bien sûr. Loin de moi l’idée de vouloir démobiliser les gays sur la question du VIH/sida.

Bon, voila ce que je voulais dire, mais je ne cherche pas à minimiser la portée de ce chiffre, ni à saper le travail de mise en garde que tu as raison de faire, car il faut en effet remobiliser les gays sur la prévention alors qu’ils se relâchent et que les contaminations remontent. J’essaie simplement d’apporter un point de vue critique constructif, en espérant y parvenir. Et je remercie Yagg de permettre que ce genre de débat ait lieu, il est un peu normal que chacun réagisse avec sa sensibilité, et que les avis soient nuancés. Ce n’est pas grave, il ne faut pas s’étriper pour ça mais rester unis et solidaires.

SILENCE = MORT

merci pour le lien que tu indiques