–> http://www.ladepeche.fr/article/2009/10/26/702266-La-mariee-etait-un-homme-le-pretre-releve-de-ses-fonctions.html

@LT25 La deuxième citation, que vous attribuez à Hélène, est de moi Mais ce n’est pas grave.

Hélène a écrit: “le seul but d’apparaître comme “celui qui a raison”. Sans que personne ne sache sur quoi il souhaite avoir raison. Moi en tout cas, après l’avoir lu attentivement, je l’ignore.”
Merci Hélène.. nous sommes donc au moins deux…

@ François VIALLA: Vous avez eu le mérite de rassembler des gens qui n’avaient pas forcément les mêmes opinions sur un sujet qui leur est cependant commun, et, ce faisant, de leur permettre au moins de s’écouter et de se rapprocher, sinon de se convaincre (ce qui n’aurait été sans doute qu’une conviction de façade).
En ce sens, vous devez en être remercié, quoi que puissent penser ceux/celles à propos du “domaine de compétence” qui serait le vôtre…

J’ai toujours exécré les gens qui veulent à toute force nous cantonner à des petites cases bien bordées…
Le propre de l’intelligence, c’est de permettre d’aborder avec lucidité et si possible de façon objective des domaines où justement on peut acquérir de la compétence en bénéficiant de celle des autres.

Merci !

Bien à vous , ma pauvre amie …

“Maintenant parler de lui à la troisième personne est-ce la meilleure façon de le faire aller mieux?”
–> Je parle de lui à la 3e personne d’abord parce que je m’adresse à toi, ensuite parce qu’il n’est pas là.

“Derrière le discours anti-psy j’entends souvent quelque chose de moyen-âgeux, la peur de la folie, la peur de passer pour fou, la peur du stygmate social. Alors que tout le monde peut avoir un épisode difficile et s’en remettre.”
–> Je partage complétement cette idée. Nul ne peut contester leur importance sociale et médicale, tant qu’ils reste dans leur rôle de soignant. D’ailleurs, l’un de sproblème les plus prégnant de la société actuelle, réside justement dans le manque de soignants psychiatriques dans le pays. Mais c’est lorsqu’ils endossent le rôle d’arbitres et de juges de nos identités qu’il y a un soucis.

“A part ça pour ce qui est du besoin des trans de reconnaissance, et d’être le personnage clé, ça fait un mal terrible à la cause”
–> Tu prêches à une convaincue. Et malgré les possibilités qui m’ont été données, en de multiples occasions, d’envisager d’endosser un tel habit de délire, je me suis toujours contentée d’être juste moi-même. Agissant dans le seul but de nettoyer l’intellect de mes interlocuteurs de leurs préjugés vis-à-vis de nous. Quant aux portes-drapeaux, je m’en suis toujours méfié comme la peste : “il n’est pas de sauveur suprême etc.”

“En ce moment il doit y avoir une dizaine de trans accrochéEs chacunE à leur projet de loi, refusant d’en parler avec les autres trans…pour pouvoir dire aprés “c’est moi qui, c’est moi que…”
–> Puisse l’une d’entre elle réussir. Et si la gloire lui en revient, tant mieux pour elle Les avancées sociales et politiques suivent parfois des voies bien étranges et biscornues.

La première chose que je remarque avec ce garçon c’est son intelligence et son bagage indéniable. Qui pourrait nous être si utile s’il était bien utilisé.

Maintenant parler de lui à la troisième personne est-ce la meilleure façon de le faire aller mieux? Moi-même je ne vis pas dans la psy-phobie qui -quelque fussent certaines des pratiques des psys des années 70- me semble un des plus mauvais héritage de l’aprés-soixante huit.
Derrière le discours anti-psy j’entends souvent quelque chose de moyen-âgeux, la peur de la folie, la peur de passer pour fou, la peur du stygmate social. Alors que tout le monde peut avoir un épisode difficile et s’en remettre.
Moi-même je vois quelqu’un pour d’autres problêmes et ne m’en porte que mieux.
Le tout c’est trouver le bon, celui avec le quel (ou laquelle) on est en confiance.

A part ça pour ce qui est du besoin des trans de reconnaissance, et d’être le personnage clé, ça fait un mal terrible à la cause : en ce moment il doit y avoir une dizaine de trans accrochéEs chacunE à leur projet de loi, refusant d’en parler avec les autres trans…pour pouvoir dire aprés “c’est moi qui, c’est moi que…”

Quant à Hélène et autre Sakura …Comme le faisait fort justement remarquer Bourcier , ce sont les me^mes qui critiquent la psychiatrisation du problème trans …qui versent le plus volontiers dans une psychologisation à deux balles !!

Là-dessus , elle avait raison ! C ‘ est d ‘ abord une sociologue , on peut ne pas être d ‘ accord avec ses partis pris théoriques ( et c ‘ est mon cas ) , et remarquer que , lorsqu ‘ il s ‘ agit de ” faits ” , ses observations sont des plus pertinentes ! Vous pouvez méditer là-dessus vous aussi Monsieur Vialla !

Au sujet du “je suis le seul vrai trans ici” au CGL, que tu prête à Kmanders.

Tu sais aussi bien que moi que le besoin violent d’affirmer sa propre réalité, de crier “je suis ceci” ou “je suis cela”, quand il s’agit d’identité, est en général synonyme de doute et de souffrance pour celui qui agit ainsi.De même pour ceux qui on besoin, à toute force, “d’avoir raison” contre tous.
Lorsqu’on est en paix avec soi-même, on n’a aucun besoin de crier ce que l’on est, tant c’est évident.

Tu vois bien qu’il est mal dans sa peau ce garçon, probablement troublé par des problèmes d’ordre physique et personnel (dont il parle d’ailleurs dans ses commentaires en disant toujours “mais je ne veux pas en dire plus”, quand on sent qu’il brûle de le faire, ou qu’on le lui demande), et visiblement dyspraxique, probablement paranoïaque et dans l’incapacité de régler ses problèmes autrement que par la violence et le syndrome de toute-puissance.

Lui répondre revient à le maintenir dans cet état d’esprit.

Pour moi, tant qu’il ne décidera pas à admettre que son état d’esprit est contreproductif, y compris pour son propre bien être, et qu’il doit accepter l’idée qu’il a besoin d’aide, rien ne changera, et sa violence ne fera que croître.

Ce qui serait regrettable pour les yaggeurs qui viennent échanger ici, dans l’intelligence et la bonne humeur…