Commentaires sur : Disparition de Michael Jackson: “Don’t stop ’til WE get enough!”, par Jean-Paul Cluzel

Par : Amada

Amada — Mon, 06 Jul 2009 19:53:20 +0000

Bonjour,

je lis partout des commentaires, de haine ou d’amour, des articles, des tentatives de comprendre…
D’évidence Michaël Jackson soulève des passions qui vont bien au-delà
des effets de la starisation. Pourquoi ?
Parce que, me semble-t-il il incarne notre époque de A à Z. Mais quand on a dit ça on n’a rien dit, sauf que, peut-être, au travers lui et grâce à lui et à cause de lui, nous sommes vivement invités à nous regarder en face ; en contemplant le personnage (je dis bien le personnage), ne découvre-t-on pas les grandes lignes de fond qui traversent notre époque et la façon dont nous les gérons ou pas ?
Pour moi la réponse est oui.

Pour ceux que ça intéresse je propose un “voir” pas à pas sur mon blog
Le blog d’Amada.

Cordialement
Amada

Par : bananana

bananana — Sat, 04 Jul 2009 22:29:20 +0000

Cet article m’avait échappé jusqu’à aujourd’hui…

J’avoue ne pas très bien voir non plus où Jean-Paul Cluzel veut en venir au juste ???

En effet, comme cela a été dit, ce texte est un tissu d’amalgames décousus et de considérations de comptoir sans grand intérêt !

Manifestement, la raison pour laquelle M. Cluzel est lisible dans ces pages se trouve au bas de l’article : “Jean-Paul Cluzel est associé de LGNET, la société éditrice de Yagg.”

Je comprends que vous souhaitiez faire intervenir vos amis au sein de Yagg, mais une attention particulière aux contenus des articles serait nécessaire afin de maintenir une certaine exigence éditoriale et d’éviter ce type d’écueils intellectualisants sans véritable légitimité !

Sur ces bonnes paroles, meilleures salutations !

Clément

Par : Emmanuelle

Emmanuelle — Mon, 29 Jun 2009 08:57:59 +0000

J’hallucine un peu :
“Notre société … réflexion sur la sensualité enfantine (allez, dis-le, tu veux parler de sexualité pas de sensualité). Le brutal sevrage du paradis .. bain amniotique … (oh, purée, il n’a pas digéré sa sortie de foetus le gars) et le refus de toute sensualité (sexualité, dis-le) … ne sont pas compensés en Occident (C’est très gênant de lire ça, on a l’impression que c’est l’adulte qui veut gentiment aider l’enfant à combler un manque… Les pédophiles ne disent pas autre chose! Les enfants se débrouillent très bien tout seuls). Il en va différemment en Afrique où la mère porte constamment sur elle son nouveau-né (C’est pas par sensualité, c’est par pas-le-choix et pas les moyens de prendre une nourrice) ou ailleurs, en Asie, où le massage et le jeu sans esprit de compétition viennent satisfaire une sensualité naissante.(Mais de quoi parle-t-il?)

Je m’étonne que Yagg publie cela. Outre ce passage, le reste de l’article me parait pour le moins douteux et manquant de réflexion. JP Cluzel mélange tout. De plus, on a vraiment l’impression qu’il cherche juste une occasion pour parler de sexualité des enfants (ce qui en soit ne serait pas un problème si il ne sous entendait pas cela sous l’angle de la relation adulte-enfant)

Je me trompe peut-être, et je n’ai rien contre JP Cluzel, mais là franchement je suis très mal à l’aise à la lecture de cet article. Bizarre pour le moins.

Manue

Par : helene

helene — Fri, 26 Jun 2009 21:34:36 +0000

Ce qui est choquant ce n’est pas que l’idole ait eut certaines pulsions -il n’est pas le premier,
Le plus choquant c’est qu’il ait trouvé ces familles -ces fameuses familles “normales” qu’on nous envoie sans cesse au visage- pour accepter que leurs enfants impubères partagent la vie d’un adulte, jusqu’à dormir avec lui. C’est un de ces péres hétérosexuel dont mme Boutin nous fait l’éloge qui a mis son jeune fils dans les pattes de la vedette pour lui faire un procés, qui se réglera à l’amiable avec beaucoup de dollars.
L’autre visage de la vie de l’artiste MJ, c’est la puissance de l’argent, de la notoriété. Pour se défigurer, pour épouser une “Presley”, pour se trouver une mère porteuse et “s’acheter” un enfant…
Nat King Cole n’avait pas besoin de tout ça…

Par : lmdb

lmdb — Fri, 26 Jun 2009 21:08:10 +0000

Certes, tant mieux que la mort de M Jackson coïncide avec la grande et belle marche des fiertés parisienne (bien que je ne vois pas trop le rapport), je suis tout de même un peu de déçu par votre article, l’immensité de l’hommage qui lui est rendu, prouve qu’il s’agissait d’un véritable artiste.

Ce mot “artiste” je ne l’ai pas lu dans votre article, j’y ai lu beaucoup d’autres choses peu en rapport avec son talent.

Par : PhilHotFrench

PhilHotFrench — Fri, 26 Jun 2009 14:18:29 +0000

okay! )

en effet:
je retrouve 1 brève à 23h48 (site TMZ repris par l’AFP), et décès bien confirmé à 0h28 par la Los Angeles Times.

rdv ce soir face à l’hôtel Dieu, donc !!!

Par : jean-paul cluzel

jean-paul cluzel — Fri, 26 Jun 2009 13:49:19 +0000

J’ai écrit “hier” car il se trouve que l’AFP a annoncé sa mort probable hier vers 23h30.

Par : PhilHotFrench

PhilHotFrench — Fri, 26 Jun 2009 13:37:24 +0000

intéressant, merci.
je ne pige juste pas ceci: “Ce fut hier ma première réaction”, dans la mesure où tout est sorti après minuit…

pour les gens qui regrettent l’artiste disparu, rdv a été donné ce soir à Paris… sur le parvis Notre-Dame à partir de 18h45!